Справа № 516/203/15-ц
Провадження № 2/516/110/15
УХВАЛА
"27" серпня 2015 р. м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500967160 від 15.12.2014р. на загальну суму 52784 грн. 04 коп., в тому числі: 41866 грн. 91 коп. заборгованість за кредитом; 3346 грн. 82 коп. заборгованість по відсоткам; 6471 грн. 54 коп. по комісії; 1098 грн. 77 коп. штраф; а також понесених ним судових витрат по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання за зазначеним кредитним договором.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 10 вересня 2015 року о 15.30 год. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя
The court decision No. 49225075, Teplodar City Court of Odesa Oblast was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 516/203/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: