Справа № 516/165/15-ц
Провадження № 2/516/92/15
У Х В А Л А
"31" серпня 2015 р. м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 Сіми Артемонівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить, стягнути з останніх заборгованість у розмірі 143000,00 грн., за кредитним договором №150101023190013 від 23.02.2011 року, який був укладений з ПАТ «Астра Банк».
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 Сіми Артемонівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2015 року о 10.30 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 14 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та повідомити їх про час і місце судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя:
The court decision No. 49405375, Teplodar City Court of Odesa Oblast was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 516/165/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: