Court ruling № 49200024, 26.08.2015, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/645/15-ц

Номер провадження 2/699/345/15

УХВАЛА

щодо участі учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимівідеоконференції

26.08.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника ПАТ «А-Банк» - ОСОБА_2, про участь його, як учасника цивільного процесу, в режимі відеоконференції у судовому засіданні по розгляду цивільної справи №699/645/15-ц за позовом ПАТ «А - Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 06.10.2015 на 14.00.

25.08.2015 від представника позивача ОСОБА_2 надійшли до суду уточнена позовна заява з доданими до неї документами у 2-х примірниках та клопотання про участь представника позивача у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції, у звязку з неможливістю прибути до Корсунь-Шевченківського районного суду, та провести таку клопочеться із зали судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, який є найближчим, до якого може прибути представник (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Патріса Лумумби, 15).

Суд, перевіривши доводи по вказаному клопотанню, дослідивши матеріали справи в межах питання, що вирішується, вважає можливим задовольнити таке на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому, у ч. 2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, з направленням копії ухвали до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Отже, необхідною умовою для вирішення питання щодо участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є визначення зручного для доступу до вказаного у клопотанні суду учасника процесу, і вказаному суду ухвалою суду, що розглядає справу, доручається забезпечити проведення відеоконференції.

За відсутності обраного представником позивача суду, в якому він може бути присутнім та якому слід доручити проведення відеоконференції, або відсутності технічних можливостей, клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», яким ЦПК України було доповнено статтею 158-1, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Оскільки за відомостями Державної судової адміністрації України на відповідному веб сайті (http://court.gov.ua/videoconference) серед судів, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області зазначений, тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 3 статті 158-1 ЦПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 158-1, ч.2 ст.197 ЦПК України; п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції»,

суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про участь його, як учасника цивільного процесу, в режимі відеоконференції у судовому засіданні по розгляду цивільної справи №699/645/15-ц за позовом ПАТ «А - Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначений судовий розгляд справи на 06.10.2015 на 14.00 провести у режимі відеоконференції.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області організувати виконання даної ухвали в частині організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Патріса Лумумби, 15).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали направити на адресу суду також факсом.

На адресу представника ПАТ «А-Банк», а також на адресу ОСОБА_3 направити копію даної ухвали для відома.

Відповідачу направити копію уточненої позовної заяви з доданими до неї документами.

У разі неможливості проведення відеоконференції з технічних причин Смілянський міськрайонний суд Черкаської області повинен повідомити про це Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.