Court ruling № 49177660, 28.08.2015, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 175/58/13

(1-кп/199/4/15)

УХВАЛА

28.08.2015 року місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

колегії суддів:

головуючого - судді Воробйова В.Л.

суддів Дяченко І.В., Щербини-Почтовик І.В.

при секретарі Чорнойван О.В.

за участю прокурора Заворотна О.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження №42012040000000011 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

Прокурор Заворотна О.В. в пятий раз заявила клопотання щодо здійснення приводу свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які не зявилися 28.08.2015 року і відносно яких відповідальна посадова особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, не повернула її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відповідно до вимог статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом, в тому числі, свідки, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

Прибуття в суд, зокрема, свідка, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Вислухав думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання, з огляду на заяву прокурора Заворотної О.В. про її особистий контроль за виконанням ухвали колегії суддів, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Тому, колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для приводу в судове засідання зазначених свідків конкретному підрозділу РВ в межах юрисдикції якого розташовано місце проживання свідка.

Керуючись ч.6 ст.27,ст.ст.110, 131,132,139-143,ст.327 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Заворотної О.В. задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання свідків, проживаючих за адресою:

- ОСОБА_6, м.Кривий Ріг, вул.Отто Бразовського,93/94.

Виконання ухвали щодо приводу свідка ОСОБА_6 доручити Криворіжському міському управлінню ГУМВС України в Дніпропетровської області.

- ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ, вул.Ізвіліста,22;

- ОСОБА_4, м.Дніпропетровськ, вул.Калинова,98/97;

Виконання ухвали щодо приводу свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 доручити Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

- ОСОБА_5, Дніпропетровська область, Томаківський район, с.Червоний яр, вул.Матросова,5а.

Виконання ухвали щодо приводу свідка ОСОБА_5 доручити Томаківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Судове засідання відбудеться 10 вересня 2015 року о 10-00 годині, за адресою: вул.Новоселівська,9, місто Дніпропетровськ.

Контроль за організацією виконанням ухвали щодо приводу свідків доручити:

- Прокурору прокуратури Дніпропетровської області та прокурору Заворотній О.В.

Копію ухвали для організації виконання, контролю за виконанням - направити прокурору Дніпропетровської області, негайно передати прокурору Заворотній О.В. та копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати відповідному органу, на який покладено її виконання.

Привід підлягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: Воробйов В.Л.

судді: Дяченко І.В.

ОСОБА_7