Court ruling № 49067004, 27.08.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 519/459/12

Провадження № 6/263/229/2015

У Х В А Л А

27 серпня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для звернення виконавчого листа №2/0519/858/2012 від 13.09.2012 року, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 970090,77 грн. та судового збору у розмірі 2823 грн. до виконання, посилаючись на те, що 29.10.2012 року Жовтневим ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області відкрите виконавче провадження. 17.02.2014 року виконавчою службою прийнята постанова про повернення виконавчого документа через його невиконання. Виконавчі листи були направлені до м. Донецька. Через проведення антитерористичної операції Донецька дирекція ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» була закрита, всі матеріальні цінності та документи, в тому числі зазначені виконавчі листи, втрачені, відновити їх якимось чином на окупованій території м. Донецька неможливо. Жовтневим районним судом м. Маріуполя 21.07.2015 року задоволено заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату вищевказаного виконавчого листа, проте не вирішене питання про поновлення строку його предявлення до виконання. У звязку з цим, заявник просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №2/0519/858/2012 від 13.09.2012 року, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя, який пропущений не з вини стягувача.

У судове засідання сторони не з'явились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 519/459/12 вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення від 13.09.2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя виданий виконавчий лист №2/0519/858/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 970090,77 грн. та судового збору у розмірі 2823 грн.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення до виконання виконавчого документу складає 1 рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічні положення містяться також у п.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.5ст.124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 ч.3ст.129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і заїї межами (ст.14 ЦПК України).

Тому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року (далі Конвенція).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці наголошує, що відповідно до усталеного прецедентного права,пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному правоназверненнядо судуабоарбітражузпозовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов'язків.При цьому, відповідно достатті 6 Конвенції виконаннярішення,ухваленого будь-якимсудом,має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, пункт 40).

Невід'ємність права сторони на виконання остаточного рішення суду також знайшло своє відображення в рішеннях у справах «Войтенко проти України», «Жовнір проти України», «Шмалько проти України», «Ромашов проти України», «Бакай та інші проти України», «Півень проти України» тощо.

Крім того, виконання судового рішення, відповідно до змістурішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013,є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Звертаючись до суду з даною заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вказує на те, що пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскількиу звязку з проведенням антитерористичної операції Донецька дирекція ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» була закрита, всі матеріальні цінності та документи, в тому числі зазначені виконавчі листи, втрачені і відновити їх на окупованій території м. Донецька неможливо.

На підставі викладеного, враховуючи обов'язковість виконання рішення суду, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому вважає за можливе поновити стягувачу вказаний процесуальний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк для предявлення виконавчого листа №2/0519/858/2012 від 13.09.2012 року, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 970090,77 грн. та судового збору у розмірі 2823 грн., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В Турченко