Справа № 1-86
2009 рік
ВИРОКІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2009 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Стефанюка Б.Р.
при секретарі Фединяк У.М.
за участю прокурора Леськів А.В
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого в ПП «Деос-охорона», раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 27.12.2008 року о 13.10 год., будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Діана» на пл.Ринок, 11 у м.Львові грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме з хуліганських спонукань зайшов в приміщення кухні та, погрожуючи револьвером «МЕ 38 MAGNUM 4R» кал.4 мм №НОМЕР_1 ОСОБА_3 почав вимагати повернення грошей за замовлення та підвів ОСОБА_3 до касового апарату, однак грошей не взяв та вивів останню на вулицю, де з місця події скрився. В подальшому ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений в Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, де вказаний револьвер та фіскальний чек кафе-бару «Діана» на суму 46 грн. 40 коп. у нього було вилучено.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав та пояснив, що 27.12.2008 року о 13.10 год., будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Діана» на пл.Ринок, 11 у м.Львові з хуліганських спонукань зайшов в приміщення кухні та, погрожуючи револьвером «МЕ 38 MAGNUM 4R» кал.4 мм №НОМЕР_1 ОСОБА_3 почав вимагати повернення грошей за замовлення та підвів її до касового апарату, однак грошей не взяв і вивів останню на вулицю, де з місця події скрився. В подальшому був затриманий працівниками міліції та доставлений в Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, де револьвер та фіскальний чек кафе-бару «Діана» у нього було вилучено.
Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України.
Пом'якшуючою обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуюючих покарання обставин суд не знаходить.
Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, раніше не судимого, який на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем праці та реєстрації, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, думку потерпілої щодо недоцільності позбавлення волі, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, оскільки виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази по справі - фіскальний чек кафе-бару «Діана», що знаходиться на пл.Ринок, 11 у м.Львові на суму 46, 40 грн. слід залишити в матеріалах кримінальної справи (а.с.59-61); револьвер з маркуванням «МБ 38 MAGNUM 4R», Kal 4mm Randz.Lang, “Made in Germany” та патрони в кількості 43 штуки слід передати власнику - ПП «Деос-охорона» (а.с.62-63).
Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та праці.
Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області, Банк ГУ ДК України у Львівській області, р/р 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 - 300 грн. 48 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Речові докази по справі - фіскальний чек кафе-бару «Діана», що знаходиться на пл.Ринок, 11 у м.Львові на суму 46, 40 грн. залишити в матеріалах кримінальної справи (а.с.59-61); револьвер з маркуванням «МБ 38 MAGNUM 4R», Kal 4mm Randz.Lang, “Made in Germany” та патрони в кількості 43 штуки передати власнику - ПП «Деос-охорона» (а.с.62-63).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Суддя Б.Р.Стефанюк
The court decision No. 4906507, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.02.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-86/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: