11-кп/775/182/13(м)
221/2836/13-к
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кір`яков П.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2013 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 03 вересня 2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 03 вересня 2013 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та підданий покаранню у вигляді позбавлення волі строком на 9 років.
23 жовтня 2013 року до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою від його імені на вищезазначений вирок.
Суддя апеляційної інстанції, розглянувши апеляційну скаргу, вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (а.с. 235-236), 25 вересня 2013 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга на вирок цього ж суду від 03 вересня 2013 року, нібито від ОСОБА_3, який тримається під вартою в СІЗО м. Маріуполя Донецької області, але без будь яких відміток СІЗО м. Маріуполя.
Разом з тим, з повідомлення СІЗО м. Маріуполя ( а. с. 240) вбачається, що після винесення вироку ОСОБА_3 апеляційної скарги не подавав та побачень ні з ким не мав.
Згідно акту службового розслідування від 02 жовтня 2013 року комісії Волноваського районного суду Донецької області не вдалося встановити факт, ким була подана апеляційна скарга від імені засудженого ОСОБА_3 (а. с. 239).
Крім того, візуально видно, що підпис на апеляційній скарзі ОСОБА_3 не співпадає з підписом обвинуваченого ОСОБА_3 на інших документах, які маються в матеріалах справи (а. с. 206, 215, 229, 234).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, суддя апеляційної інстанції повертає дану апеляційну скаргу до Волноваського районного суду Донецької області.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Повернути до Волноваського районного суду Донецької області апеляційну скаргу від імені обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок цього ж суду від 03 вересня 2013 року з усіма доданими до неї матеріалами.
Суддя П.І. Кір`яков
The court decision No. 49064455, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 11.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 221/2836/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: