Court ruling № 49064277, 06.04.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2012 р. Справа № 5023/554/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Бабакова Л.М., суддя Гончар Т. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1226Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.12 у справі № 5023/554/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Рогань", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичних та бухгалтерських послуг професіонал", м. Харків

про стягнення 32066,76 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 березня 2012 року у справі № 5023/554/12 (суддя Присяжнюк О.О.) прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині нарахування штрафних санкцій. Зменшені позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд Авто" заборгованість за договором поставки №134 від 01.08.09 р. в сумі 17523,30 грн., пеню за період з 01.05.10 р. по 30.09.10 р. в сумі 1303,91 грн., інфляційні за період з 01.08.09 р. по 30.09.10 р. в сумі 724,54 грн., 3% річних за період з 30.05.10 р. по 30.09.10 р. в сумі 220,36 грн., державне мито в сумі 197,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 199,49 грн.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13 березня 2012 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" травня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі. У тому числі - довідку ВДК про зарахування судового збору до державного бюджету за платіжним дорученням №340 від 22.03.3012р.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Гончар Т. В.