Court ruling № 49061507, 16.07.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3444/14-ц Провадження № 2-п/591/60/14

У Х В А Л А

про залишення без руху

16 липня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ТОВ «Автомобільна компанія «ІТАЛАВТО» про скасування заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Автомобільна компанія «ІТАЛАВТО» звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 02 липня 2014 року по справі № 591/3444/14 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ІТАЛАВТО», 3-я особа: ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Однак заявником не в повному обсязі виконав вимоги ст. 229 ЦПК України, а саме:

1) не надано документ про сплату судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення;

2) до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі (позичач, третя особа), та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки та сплатити суму витрат з судового збору рахунок 31212206700003; отримувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області; МФО 837013; Код ЄДРПОУ 37970593; банк ГУ ДКСУ у Сумській області; код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, оригінал квитанції надати до суду, розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.121, 229 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «Автомобільна компанія «ІТАЛАВТО» про скасування заочного рішення залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Я. Клименко