Справа № 591/1725/14-ц Провадження № 2-с/591/75/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2014 рокумісто Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
24 березня 2014 року суддею Зарічного районного суду м. Суми виданий судовий наказ по справі № 591/1725/14-ц, провадження № 2-н/591/321/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Сумитеплоенерго 3 363грн. 11 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та 121 грн. 80 коп. судових витрат.
07 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу.
Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 08 травня 2014 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь ТОВ Сумитеплоенерго заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, - вважалась неподаною.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18 червня 2014 року зазначену ухвалу Зарічного райсуду м. Суми скасовано, а справу направлено до цього ж суду зі стадії відкриття провадження.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам та подана у строки, визначені ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/1725/14-ц, провадження № 2-н/591/321/14 від 24 березня 2014 року до розгляду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 10 липня 2014 року о 08 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику, повідомивши їх про час та місце розгляду справи, а стягувачу надіслати також копію заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА.П.Сидоренко
The court decision No. 49061506, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/1725/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: