Court ruling № 49048319, 17.10.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.10.2011
Case No.
2/56
Document №
49048319
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.10.11 р. Справа № 2/56

Господарський суд Донецької області у складі судді Ю. В. Сич

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Краматорський завод металевих конструкцій, м.Краматорськ про заміну способу виконання наказу господарського суду Донецької області від 01.04.2011р. по справі №2/56

за позовом Закритого акціонерного товариства „Краматорський завод металевих конструкцій, м.Краматорськ

до відповідача Державного підприємства „Добропільвугілля

про стягнення заборгованості в розмірі 50 888грн.51коп., індексу інфляції в розмірі 4 192грн.42коп. та 3% річних в розмірі 1 622грн.85коп., пені в розмірі 5 059грн.63коп.

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 за довіреністю №18юр/301 від 04.04.2011р.,

від боржника: не зявився,

ВДВС Добропільського МУЮ: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.03.2011р. по справі №2/56 задовольнив позовні вимоги.

На виконання зазначеного рішення 01.04.2011р. господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 50 888грн.51коп., індекс інфляції в розмірі 4 192грн.42коп. та 3% річних в розмірі 1 622грн.85коп., пеню в розмірі 5 059грн.63коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 617грн.63коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 236грн.00коп.

06.10.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Краматорський завод металевих конструкцій, м.Краматорськ про заміну способу виконання наказу господарського суду Донецької області від 01.04.2011р. по справі №2/56, шляхом заміни боржника Державного підприємства „Добропільвугілля, юридична адреса 85000, м.Добропілля, Донецької області, пр-т Шевченко, 2 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Добропіллявугілля, юридична адреса 85043, Донецька область, м.Добропілля, м.Білицьке, вул. Красноармійська, 1-а, код ЄДРПОУ 37014600.

Ухвалою від 07.10.2011р. господарський суд Донецької області призначив розгляд заяви на 17.10.2011р. о 13:30год.

Представник заявника 17.10.2011р. надав заяву про залишення заяви про заміну способу виконання наказу господарського суду Донецької області від 01.04.2011р. по справі №2/56 без розгляду.

Представник боржника та ВДВС Добропільського МУЮ у судове засідання не зявились, поважних причин відсутності суду не представлено, витребуваних судом письмових пояснень по суті заяви не надано.

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №608334 та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство „Краматорський завод металевих конструкцій (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Радгоспна, буд. 15, код ЄДРПОУ 01412242). В подальшому суд визначив стягувача у справі №2/56 як Публічне акціонерне товариство „Краматорський завод металевих конструкцій.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Краматорський завод металевих конструкцій, м.Краматорськ про заміну способу виконання наказу господарського суду Донецької області від 01.04.2011р. по справі №2/56, шляхом заміни боржника Державного підприємства „Добропільвугілля, юридична адреса 85000, м.Добропілля, Донецької області, пр-т Шевченко, 2 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Добропіллявугілля, юридична адреса 85043, Донецька область, м.Добропілля, м.Білицьке, вул. Красноармійська, 1-а, код ЄДРПОУ 37014600, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 121 ГПК України зміна способу виконання рішення може надаватися лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений спосіб.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Публічне акціонерне товариство „Краматорський завод металевих конструкцій, м.Краматорськ обґрунтовує подану заяву тим, що Наказом Міністерства вугільної промисловості України від 07.02.2011р. №50 „Про припинення діяльності ДП „Добропіллявугілля шляхом реорганізації через приєднання до орендаря ТОВ „ДТЕК Добропіллявугілля встановлено, що ТОВ „ДТЕК Добропіллявугілля є правонаступником усіх прав та обовязків ДП „Добропіллявугілля.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

На підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у звязку із чим, суд здійснює зміну способу його виконання, заявником доказів не надано.

У відповідності до ст. 33 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги стягувача, викладені у заяві про зміну способу виконання наказу господарського суду Донецької області від 01.04.2011р. по справі №2/56 є необґрунтованими та недоведеними, у звязку із чим, вищевказана заява не підлягає задоволенню.

Однак, проаналізувавши вищезазначену заяву суд дійшов висновку, що потрібно замінити сторону у виконавчому провадженні.

Проте є право звернення до суду з заявою про заміну сторонони.

Щодо заміни сторони її правонаступником, суд повідомляє, що зазначене питання регулюються, зокрема, приписами ст.25 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства „Краматорський завод металевих конструкцій, м.Краматорськ про зміну способу виконання наказу господарського суду Донецької області від 01.04.2011р. по справі №2/56 шляхом заміни боржника Державного підприємства „Добропільвугілля, юридична адреса 85000, м.Добропілля, Донецької області, пр-т Шевченко, 2 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Добропіллявугілля, юридична адреса 85043, Донецька область, м.Добропілля, м.Білицьке, вул. Красноармійська, 1-а, код ЄДРПОУ 37014600 - відмовити.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 49048319 ?

Документ № 49048319 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49048319 ?

Дата ухвалення - 17.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 49048319 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49048319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49048319, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 49048319, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 49048319 refers to case No. 2/56

This decision relates to case No. 2/56. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49048317
Next document : 49048320