ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"25" серпня 2015 р.Справа № 916/1282/15-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Воронюка О.Л.
Суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.
Ознайомившись із апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС у Одеській області
на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.08.2015 р.
по справі № 916/1282/15-г
За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний"
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Хімагро"
про порушення справи про банкрутство
Встановила:
07.08.2015 ухвалою господарського суду Одеської області затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Хімагро" в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення:
Вимоги конкурсних кредиторів:
перша черга:
- Публічне акціонерне товариство "Південний" (65059, м.Одеса, вул.Краснова, буд. 6/1; код ЄДРПОУ 20953647) - 7 308грн. (6 090грн. - судовий збір за заяву про порушення справи про банкрутство, 1 218грн. - судовий збір за заяву про визнання конкурсних вимог кредитора);
третя черга:
- ДПІ у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області (67500, Одеська обл., смт.Комінтернівське, пр.40-річчя Визволення, 2/а; код ЄДРПОУ 39526842) - 4 211 492,06грн. (2 076 073грн. - заборгованість з податку на додану вартість; 2 135 419,06грн. - заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств);
четверта черга:
- Публічне акціонерне товариство "Південний" (65059, м.Одеса, вул.Краснова, буд. 6/1; код ЄДРПОУ 20953647) - 4 675 851,76грн. (заборгованість за кредитом);
шоста черги:
- ДПІ у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області (67500, Одеська обл., смт.Комінтернівське, пр. 40-річчя Визволення, 2/а; код ЄДРПОУ 39526842) - 357 527,03грн. (300 204,50грн. - заборгованість по штрафним санкціям; 57 322,53грн. - заборгованість по пені).
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління ДФС у Одеській області звернулася з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить її скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 07.08.2015, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Оскільки ухвали господарського суду набирають законної сили з моменту їх оголошення, і відповідно, саме з цього моменту обчислюється встановлений ст. 93 ГПК України процесуальний строк на їх оскарження, строк оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. сплив 12.08.2015р.
З апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду скаржник звернувся 17.08.2015р., що вбачається зі штампу на конверті, тобто по закінченню строку на її оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями) відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.
При цьому, як вбачається з апеляційної скарги та доданих матеріалів до неї скаржник, ні в скарзі, ні окремо від неї не заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Державної податкової інспекції Комінтернівському районі Головного управління ДФС у Одеській області
не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Керуючись 86, 93 п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС у Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. по справі № 916/1282/15-г та додані до неї матеріали повернути Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС у Одеській області без розгляду.
Справу №916/1282/15-г повернути господарському суду Одеської області.
Головуючий суддя Воронюк О.Л.
Суддя Лашин В.В.
Суддя Мирошниченко М.А.
The court decision No. 49047528, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/1282/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: