ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
25.08.2015 Справа № 904/848/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач)
суддів: Чоха Л.В., Чимбар Л.О.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Кам"янський Степ" про винесення ухвали щодо поверенення судового збору за подання апеляційної скарги у справі №904/848/15
у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю " Кам"янський Степ", с.Кам"янське, Запорізька область
до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю " Гран Поліс", м.Дніпропетровськ
про стягнення 214 198, 32 грн.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Кам"янський Степ"
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера"
до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю " Гран Поліс"
про визнання договору поруки №13090-ПОР від 26.02.2014р. недійсним.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015р. первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю " Кам"янський Степ" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області та прийняти нове.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ " Кам"янський Степ" повернуто без розгляду на підставі п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
17.08.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю " Кам"янський Степ" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 609,00 грн. за подачу апеляційної скарги, сплаченого за квитанцією № 381289926.5.1 від 05.05.2015р.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач за зустрічним позовом при поданні апеляційної скарги сплатив 609грн. 00коп. судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судовго збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, сума судового збору 609 грн. 00 коп., сплачена позивачем за зустрічним позовом за квитанцією № 381289926.5.1 від 05.05.2015р., підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю " Кам"янський Степ" з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 609, 00 грн., сплачений за квитанцією № 381289926.5.1 від 05.05.2015р.
Головуючий суддя _______ С.Г. Антонік
Судді ___ Л.О. Чимбар
___ Л.В. Чоха
The court decision No. 49047390, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/848/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: