Справа № 591/3882/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Шершак М. І. Номер провадження 22-ц/788/1768/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
26 серпня 2015 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Криворотенка В.І.
суддів - Сибільової Л.О., Лузан Л.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2015 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и л а :
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до «08» вересня 2015 р.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «09» вересня 2015 р. на 09 год. 00 хв., з повідомленням осіб, які беруть участь у справі: позивача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», відповідача ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 161).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 49038910, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 591/3882/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: