Справа № 591/251/13- ц Провадження № 2/591/701/13
У Х В А Л А
про залишення без руху
15 січня 2013 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, 3-ї особи: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити приватизацію, -
ВСТАНОВИВ :
14.01.2013 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1, однак вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не в повному розмірі сплачено судовий збір. До суду надано квитанцію про сплату судового збору на суму 107,30 грн.
З 01.01.2013 року було збільшено розмір ставок судового збору. Тому вам необхідно доплатити 7,30 грн. судового збору, а квитанцію надати до суду.
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки та доплатити суму витрат з судового збору Рахунок 31212206700003; Отримувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області; МФО 837013; Код ЄДРПОУ 37970593; Банк ГУ ДКСУ у Сумській області; Код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, 3-ї особи: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити приватизацію залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА.Я. Клименко
The court decision No. 49036721, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 591/251/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: