ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"24" травня 2011 р. Справа № 5023/2998/11
вх. № 2998/11
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Гетьман І.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-02-64 від 12.04.11 р.; відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 28.04.11 р.
розглянувши матеріали справи за позовом Військовий радгосп "Світанок" МО України , м. Балаклія
до ДП "Благодатне" , с. Благодатне
про стягнення16048,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 16048,00 грн. основного боргу згідно договору № 36 від 14.08.09 р., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує повністю, просить суд в їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що договір підписано невідомою особою, печатка була загублена, про що свідчить оголошення в газеті "Прем'єр".
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. о 14:10
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ковальчук Л.В.
The court decision No. 48952990, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/2998/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: