ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"25" травня 2011 р. Справа № 5023/2876/11
вх. № 2876/11
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату наказу за позовом ТОВ "ФТ Груп", м. Харків
до ТОВ "FOC TUBA LTD", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ТМК" м.Харків
про стягнення 5000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 28.04.11 р. позовні вимоги позивача задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "FOC TUBA LTD" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТ Груп" - 7306491,83 грн. суми боргу, 25500,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
11.05.11 р. видано наказ на примусове виконання рішення суду.
До суду надійшла заява ТОВ "ФТ Груп", в якій заявник просить видати дублікат наказу, посилаючись на його втрату. В обгрунтування своєї заяви він надав довідку, підписану директором та головним бухгалтером підприємства, що даний наказ до виконавчої служби не пред'являвся.
Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого до пред'явлення наказу до виконання.
Розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату наказу, суд встановив, що ТОВ "ФТ Груп" звернувся до закінчення строку, встановленого до пред'явлення наказу до виконання, у зв'язку з чим дана заява приймається судом та підлягає задоволенню як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.
Керуючись ст.ст.86, 120 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву стягувача про видачу дублікату наказу - задовольнити.
Видати дублікат наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "ФТ Груп".
Суддя Ковальчук Л.В.
The court decision No. 48952991, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/2876/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: