ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"23" травня 2011 р. Справа № 5023/2569/11
вх. № 2569/11
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Гетьман І.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-1867 від 28.05.10 р.; відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 6520,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідач на свою користь борг за невиконання договірних зобов'язань в сумі 6520,96 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні 17.05.11 р. було оголошено перерву до 23.05.11 р.. Після перерви судове засідання продовжено.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.
Відповідач після перерви у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "09" червня 2011 р. о 11:15
Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.04.11 р. в повному обсязі.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ковальчук Л.В.
The court decision No. 48952989, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/2569/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: