ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/3974/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д.О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 731249,49 грн. (55760,50 дол. США) за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач) згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010-2/07-01-0451-08 від 28.05.2008 р. 55760,50 дол. США, що складається із:
- залишок заборгованості за кредитом 35812,98 дол. США, (в т.ч. сума простроченої заборгованості в розмірі 12867,64 дол. США);
- заборгованість за відсотками становить 16210,45 дол. США (в т.ч. сума простроченої заборгованості в розмірі 16080,55 дол. США);
- сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості у розмірі 1672,40 дол. США;
- сума пені нарахованої за порушення строків погашення відсотків у розмірі 2064,67 дол. США.
Ухвалою суду по справі від 19.09.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "30" вересня 2014 р. о 11:20.
Представники сторін до початку судового засідання призначеного на 30.09.2014 р., через канцелярію господарського суду 30.09.2014 р. за вх. № Д 640/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.
У судовому засіданні призначеному на 30.09.2014 року була оголошена перерва до 07.10.2014 року о 15:00.
Представники сторін в призначене на 07.10.2014 року о 15:00 судове засідання не з'явилися, витребувані документи до суду не надали.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 07.10.2014 р. за вх. № 35051, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника позивача, яка судом долучена до матеріалів справи.
Господарський суд, розглянувши заяву представника позивача про відкладення розгляду справи, вважав за необхідне в її задоволенні відмовити як в необґрунтованій, оскільки представником позивача до заяви не були надані відповідні докази в підтвердження зайнятості та не можливості з'явлення представника позивача в призначене судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.
Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників сторін та неподання ними до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи № 922/3974/14 відкласти на "17" листопада 2014 р. о 12:00
3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.
4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 48950874, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/3974/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: