ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"23" жовтня 2014 р.Справа № 922/4023/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" м. Київ до Публічне АТ "Харківський підшипниковий завод" м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" заборгованості за договором фінансового лізингу №LC4109-09/10 від 24.09.2010 року в сумі 81127,69 грн. та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу №LC4109-09/10 від 24.09.2010 року, в частині оплати за отриманий предмет лізингу, у результаті чого утворилась заборгованість у розмірі суми, заявленої позивачем до стягнення.
Ухвалою від 17.09.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2014 року.
Ухвалою від 13.10.2014 року розгляд справи відкладався до 23.10.2014 року для повторного виклику представника відповідача у судове засідання та витребування додаткових документів по справі.
У судовому засіданні 23.10.2014 представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач, що належним чином повідомлений про дату та час судового засіданні, свого уповноваженого представника у судове засіданні не направив, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди між сторонами.
Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. о 09:30 год.
Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справі в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 48950873, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4023/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: