Єдиний унікальний номер 341/2406/14-ц
Номер провадження 2/341/200/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
18 серпня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гаполяка Т.В.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третьої особи - ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та за зустрічними позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , про визнання договорів поруки припиненими, суд, -
в с т а н о в и в:
Представник ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третьої особи - ОСОБА_10, збільшивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Кредитним договором (з відкриття відновлювальної кредитної лінії) № 02/776 к від 23 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 в розмірі 350552,27 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 18 березня 2015 року становить 8166741, 57 грн.
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 подано зустрічні позови про визнання договорів поруки припиненими, які судом прийняті для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2015 року призначено по справі судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
18 серпня 2015 року до суду експертом ОСОБА_11Є скеровано клопотання про необхідність надати для проведення судової економічної експертизи додаткові документи, а саме:
- первинні документи та банківські виписки, у яких задокументовано операції згідно Кредитного договору (з відкриття відновлювальної кредитної лінії) № 02/776 к від 23 серпня 2007 року;
- додаткової угоди № 1 від 11 лютого 2008 року до Кредитного договору № 02/776 від 23 серпня 2007 року;
- додаткової угоди № 2 від 11 лютого 2008 року до Кредитного договору № 02/776 від 23 серпня 2007 року (індивідуальна угода кредитна лінія);
- додаткової угоди № 3 від 14 травня 2009 року до Кредитного договору № 02/776 від 23 серпня 2007 року (кредитна лінія +);
- додаткової угоди № 4 від 09 листопада 2010 року до Кредитного договору № 02/776 від 23 серпня 2007 року;
- додаткової угоди № 5 від 27 вересня 2011 року до Кредитного договору № 02/776 від 23 серпня 2007 року;
- додаткової угоди № 6 від 26 червня 2012 року до Кредитного договору № 02/776 від 23 серпня 2007 року;
- додаткової угоди № 7 від 26 червня 2012 року до Кредитного договору № 02/776 від 23 серпня 2007 року;
- додаткової угоди № 8 від 23 серпня 2012 року до Кредитного договору № 02/776 від 23 серпня 2007 року;
- додаткової угоди № 9 від 26 грудня 2012 року до Кредитного договору № 02/776 від 23 серпня 2007 року.
Згідно п.2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 53, ст. 137, ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
1.Відновити провадження у справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третьої особи - ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та за зустрічними позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , про визнання договорів поруки припиненими.
2.Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» первинні документи та банківські виписки, у яких задокументовано операції згідно:
- Кредитного договору (з відкриття відновлювальної кредитної лінії) № 02/776 к від 23 серпня 2007 року;
- додаткової угоди № 1 від 11 лютого 2008 року до Кредитного договору № 02/776 від 23 серпня 2007 року;
- додаткової угоди № 2 від 11 лютого 2008 року до Кредитного договору № 02/776 від 23 серпня 2007 року (індивідуальна угода кредитна лінія);
- додаткової угоди № 3 від 14 травня 2009 року до Кредитного договору № 02/776 від 23 серпня 2007 року (кредитна лінія +);
- додаткової угоди № 4 від 09 листопада 2010 року до Кредитного договору № 02/776 від 23 серпня 2007 року;
- додаткової угоди № 5 від 27 вересня 2011 року до Кредитного договору № 02/776 від 23 серпня 2007 року;
- додаткової угоди № 6 від 26 червня 2012 року до Кредитного договору № 02/776 від 23 серпня 2007 року;
- додаткової угоди № 7 від 26 червня 2012 року до Кредитного договору № 02/776 від 23 серпня 2007 року;
- додаткової угоди № 8 від 23 серпня 2012 року до Кредитного договору № 02/776 від 23 серпня 2007 року;
- додаткової угоди № 9 від 26 грудня 2012 року до Кредитного договору № 02/776 від 23 серпня 2007 року.
3. Судове засідання по справі призначити на 11:30 год. 26 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_12
The court decision No. 48930568, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 341/2406/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: