Sentence № 48904595, 25.11.2010, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.11.2010 1-371/2010

1-371/2010

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Зельчан Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр. Украины, б\п, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, детей нет, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:

- 17.12.1997 года Рубежанским городским судом по ст. 215-3 ч.1 УК Украины (1960 г.) к 6 месяцам лишения свободы;

- 26.08.1999 года по ст. 140 ч.2, 3, 42, 44 УК Украины (1960 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с применением ст. 14 УК Украины;

- 11.12.2002 года Рубежанским городским судом по ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 69, 72 УК Украины (2001 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.01.2004 года согласно постановления Брянковского горсуда Луганской области от 26.12.2003 г. по УДО на срок 4 месяца 21 день.

- 06.05.2009 года Рубежанским городский судом по ст.ст. 263 ч.1, 2, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст.190 ч.2 , ст. 263 ч.2, ст. 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2009 года, примерно в 11.00 часов, ОСОБА_1, ранее судимый за совершение кражи чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, злоупотребляя доверием, которое сложилось к нему со стороны гр.ОСОБА_2 вследствие длительного знакомства, завладел принадлежащим ей мобильным телефоном «Нокиа 3220», причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 250 грн.

05.03.2010 года в дневное время в районе бара «Эдем», расположенного по пр. Московскому г.Рубежное, ОСОБА_1 нашёл предмет похожий на кастет, который носил при себе без предусмотренного законом разрешения с целью самозащиты.

09.03.2010 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут работниками милиции в районе церкви, расположенной в парке культуры и отдыха по ул. Освободителей г.Рубежное, у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения эксперта является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов.

08.03.2010 года примерно в 08 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего временного проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, повторно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_3:

-DVD проигрыватель «Pioneer» стоимостью 200 грн;

-бензопилу стоимостью 600 грн;

-мобильный телефон «Сименс А-62», стоимостью 125 грн;

-СИМ-карту мобильного оператора МТС стоимостью 12,50 грн, на счету которой находились деньги в сумме 5 гривен ;

-СИМ карту мобильного оператора МТС стоимостью 12,50 грн, на счету которой находились деньги в сумме 10 гривен., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 965 гривен.

09.03.2010 года, в первой половине дня, ОСОБА_1, находясь в г.Рубежное, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств с целью сбыта, а также на незаконный сбыт наркотических средств, в подъезде дома, расположенного по пр. Московскому г.Рубежное Луганской области, более точного адреса установить в ходе следствия не представилось возможным, подобрал бумажный сверток с высушенным и измельчённым растением конопли, тем самым совершил незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта. Обнаруженный бумажный сверток с высушенным и измельченным растением конопли, ОСОБА_1 оставил хранить на чердаке вышеуказанного дома с целью последующего сбыта.

11.03.2010 года, в первой половине дня, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, найденный бумажный сверток с высушенным и измельчённым растением конопли положил в левый нагрудный карман куртки, и на автобусе направился в г.Кременная, где в районе ул. Набережной г.Кременная, сбыл гражданину ОСОБА_4, часть обнаруженного им наркотического средства, которое согласно заключения экспертизы является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом( марихуаной), массой в перерасчёте на сухое вещество 1, 45 грамма за 20 гривен. Оставшееся количество наркотического средства ОСОБА_1 продолжал незаконно хранить в левом кармане своей куртки с целью последующего сбыта.

12.03.2010 года, ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия , направленные на незаконное хранение и перевозку наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, на автобусе направился в г.Кременная, где в13 часов 30 минут в районе автостанции, расположенной по адресу: пл.Кооперативная г.Кременная, был остановлен работниками милиции, которыми в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы является особо опасным наркотическим средством, оборот которой запрещён каннабисом(марихуаной), массой в перерасчёте на сухое вещество 10, 8 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что все обстоятельства изложенные в обвинительном заключении полностью соответствуют действительности. В содеянном чистосердечно раскаивается просит прощения у потерпевших.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

По эпизоду мошенничества в отношении гр. ОСОБА_2

-показаниями потерпевшей ОСОБА_2, о том, что 17.11.2009 года, в дневное время, к ней домой пришел ее сын ОСОБА_5 со своим знакомым ОСОБА_1, при этом оба находились в нетрезвом состоянии. В ходе возникшего между ними разговора ОСОБА_1 уговорил ее отдать ему принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 3220» для того, чтобы когда они опять уйдут они были бы с ней на связи. Так как она давно знала ОСОБА_6, то поверила ему и передала ему мобильный телефон, послу чего последний с ее сыном ушли. Как она узнала позже, ОСОБА_1 продал ее мобильный телефон, а деньги потратил на свои нужды.

- показаниями ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании о том, что с ОСОБА_1 у него приятельские отношения. 17.11.2009 года. он , находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_1 пошли на Центральный рынок г.Рубежное, чтобы подзаработать. В тот день у него на шее на шнурке был мобильный телефон «Нокиа 3220», принадлежащий его матери ОСОБА_2, которым он пользовался с её разрешения. В течение дня они с ОСОБА_1 распивали спиртные напитки, и когда ехали на автобусе на 7-й микрорайон ОСОБА_1 ему сказал, что продал мобильный телефон его матери. Когда Лавка продал телефон, он не видел, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как вернулись домой, мать потребовала у ОСОБА_1 вернуть ей телефон, но он не отдал. Впоследствии ОСОБА_1 стал избегать встреч его матерью ( л.д. 18);

-заключением товароведческой экспертизы о том, что стоимость мобильного телефона «Нокиа 3220» составляет 250 гривен ( л.д. 46-47);

По эпизоду ношения холодного оружия

- протоколом изъятия у ОСОБА_1 кастета ( л.д. 82-85);

- заключением криминалистической экспертизы о том, что предмет изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный по типу кастетов (л.д. 99-100);

-постановлением о приобщении кастета в качестве вещественного доказательства ( л.д. 103);

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, исследованными в судебном заседании о том, что 09.03.2010 года в парке культуры и отдыха г.Рубежное в районе церкви, в его присутствии у ОСОБА_1 был изъят кастет ( л.д. 110);

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, исследованными в судебном заседании (л.д. 111).

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_3

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что в феврале-марте 2010 года у него по адресу: с.Климовка Кременского района, ул.Подгорная, 47 некоторое время проживал ОСОБА_1 и присматривал за домом и хозяйством. 07.03.2010 года он уехал из дома, а ОСОБА_1 остался один. Когда 08.03.2010 года он вернулся домой, то обнаружил пропажу своего имущества: DVD проигрывателя, бензопилы, мобильного телефона, двух сим-карт.

-протоколом осмотра места происшествия (л.д. 117);

-протоколом выемки у ОСОБА_1 сумки в клетку и полоску синего цвета и желтого цвета ( л.д. 132-133);

-протоколом осмотра изъятой сумки ( л.д. 139);

-постановлением о приобщении сумки в качестве вещественного доказательства ( л.д. 178);

-заключением товароведческой экспертизы о том, что стоимость DVD проигрывателя составляет 200 грн., бензопилы 600 грн., мобильного телефона 125 грн, одной сим-карты 12,50 грн ( л.д. 157-159);

-показаниями свидетеля ОСОБА_9 , исследованными в судебном заседании о том, что он работает водителем рейсового автобуса Рубежное-Мостки , 08.03.2010 года в с.Барыкино в автобус сел ОСОБА_1 с двумя пропиленовыми сумками. Что находилось в данных сумках, он не знает. (л.д. 134);

-показаниями свидетеля ОСОБА_10, исследованными в судебном заседании, о том, что 08.03.2010 года он приобрёл у ОСОБА_1 бензопилу, DVD проигрыватель «Пионер» и мобильный телефон «Сименс» за 190 грн., при этом ОСОБА_1 пояснял, что данные вещи принадлежат ему. ( л.д. 176-177);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_1 подтвердил свои показания ( л.д. 162-166).

По эпизоду сбыта наркотических средств

- протоколом личного досмотра в ходе которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения ( л.д. 191);

-протоколом личного досмотра гр. ОСОБА_4 в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения ( л.д. 204);

-заключением химической экспертизы согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_1 является опасным наркотическим средством каннабисом весом в перерасчёте на сухое наркотическое вещество 10, 8 гр, вещество, изъятое у ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством каннабисом весом в перерасчёте на сухое вещество 1,45 гр. ОСОБА_11 изъятые у Лавки и ОСОБА_4 сходны по качественному составу каннабиноидов ( л.д. 218-219);

-показаниями свидетеля ОСОБА_12, исследованными в судебном заседании, о том, что 12.03.2010 года в его присутствии в магазине «Каравай», который находится на Центральном рынке г.Кременная, у гр. ОСОБА_1 было изъято вещество растительного происхождения ( л.д. 223-224);

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13, исследованными в судебном заседании (л.д. 225-226);

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, о том, что 11.03.2010 года, в районе рынка г.Кременная он у ОСОБА_1, ранее ему знакомого, приобрёл наркотическое средство высушенную коноплю для личного употребления. ( л.д. 227-228);

-постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства каннабиса, изъятого у ОСОБА_4 и каннабиса изъятого у ОСОБА_1 ( л.д. 231).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы:

- по эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_2 - по ч.1 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием (мошенничеством), совершенном повторно;

- по эпизоду ношения холодного оружия - по ч.2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения;

- по эпизоду кражи имущества ОСОБА_3- по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;

- по эпизоду сбыта наркотических средств - по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд, как смягчающие вину обстоятельства усматривает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К отягчающим вину обстоятельствам подсудимого суд считает необходимым отнести совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как личность подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, к административной ответственности привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холост, в данный момент не работает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что подсудимый совершил преступления в период отбытия наказания с испытательным сроком назначенного по приговору Рубежанского городского суда от 06.05.2009 года, суд считает необходимым при назначении ему окончательного наказания применить ст. 71 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого материального вреда подлежит удовлетворению, так как он заявлен обосновано, подтверждается материалами дела и подсудимым не оспаривается.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ затраты за проведение товароведческой, криминалистической и химической экспертиз.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2. ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией 1\2 части принадлежащего имущества.

В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией 1\2 части имущества.

В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рубежанского городского суда от 06.05.2009 года в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с конфискацией 1\2 части принадлежащего имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 07.10.2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 . оставить прежнюю содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 965,00 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение товароведческой экспертизы в сумме 262 грн 92 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счёт 31252272210167, код 00-10869, код платежа 25010100.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 206 грн. 40 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 26-10709.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 225 гривен 36 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства: сумку, находящуюся в камере хранения Кременского РО УМВД - передать потерпевшему ОСОБА_3, марихуану, которая находится в камере хранения Кременского РО УМВД - уничтожить; кастет, который находится в камере хранения Рубежанского ГО УМВД уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд, а осужденным находящимся под стражей в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Ю.А.Ткачук