Sentence № 48904597, 23.09.2010, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.09.2010 1-315/2010

1-315/2010

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Мамедова Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинец, женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, инвалид 3 группы, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

22.07.2010 года, в утреннее время, ОСОБА_1, находясь на окраине с.Пивнево Кременского района Луганской области, сорвал дикорастущий мак, изготовил наркотическое средство опий, поместив его в 2 шприца, после чего приехал в г.Рубежное, незаконно храня наркотическое средство при себе без цели сбыта.

22.07.2010 года примерно в 17 часов ОСОБА_1 имея при себе наркотическое средство, зашёл по месту жительства своего знакомого ОСОБА_2 по адресу: г.Рубежное, пр.Кирова 30\112, где был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли шприц объёмом 20 мл с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключения химической экспертизы содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён- ацетилированный опий, массой в перерасчёте на сухое вещество 0,4 грамма, а также пять шприцов и два ватных тампона о следовыми количествами наркотического средства опия.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании, свою вину признал полностью, суду пояснил, что он действительно 22.07.2010 года в утреннее время на окраине с.Пивнево Кременского района Луганской области, сорвал дикорастущий мак, изготовил наркотическое средство- опий, поместив его в 2 шприца, часть наркотического средства употребил путём внутривенной инъекции, после чего приехал в г.Рубежное, зашёл к своему знакомому ОСОБА_2, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, где был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли у него наркотическое средство и иные вещества, которые он использовал при его изготовлении. Цели сбыта наркотического средства не имел. В содеянном раскаивается

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании, о том, что он 22.07.2010 года в вечернее время был приглашён работниками милиции в качестве понятого при осмотре квартиры расположенной по адресу: г.Рубежное, пр.Кирова, 30\112. на момент осмотра там находился ОСОБА_1, у которого при себе был полиэтиленовый пакет с несколькими шприцами с тёмной жидкостью, бутылки с жидкостями, пачка соды. Как пояснил задержанный, данное вещество является наркотическим средством и принадлежит ему, хотел использовать его для личного употребления, цели сбыта не имел (л.д. 50);

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании ( л.д. 52);

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании о том, что 22.07.2010 года он находился в гостях у знакомого ОСОБА_2 по адресу: г.Рубежное, пр.Кирова, 30\112. Вечером в квартиру пришли трое парней, среди них был ОСОБА_1, у которого при себе был полиэтиленовый пакет. Через некоторое время по месту жительства ОСОБА_2 пришли работники милиции, провели осмотр квартиры, у ОСОБА_6 изъяли пакет с несколькими шприцами с тёмной жидкостью, бутылки с жидкостями, пачку соды. Как пояснил задержанный, данное вещество является наркотическим средством и принадлежит ему, он хотел использовать его для личного употребления, цели сбыта не имел. (л.д. 58);

-аналогичными показаниями ОСОБА_7, исследованными в судебном заседании ( л.д. 61);

-аналогичными показаниями ОСОБА_2, исследованными в судебном заседании ( л.д. 56);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством ( л.д. 9-180;

-заключением химической экспертизы № 1722\9 от 09.08.2010 года, согласно которой обнаруженная у ОСОБА_1 жидкость в шприце является наркотическим средством, оборот которого запрещён-ацетилированным опием, весом 0,4 гр., на поверхности иных изъятых предметов обнаружены следовые количества наркотических средств ( л.д. 43);

-приобщенными в качестве вещественного доказательства шприцем объемом 20 мл с наркотическим средством ацетилированным опием 0,4 гр., 4 шприцами объемом по 5 мл, шприцем объемом 2 мл, со следовыми количествами наркотического средства, двумя инъекционными иглами в защитных колпачках, тремя пластиковыми с жидкостью, двумя ватными тампонами, пачкой соды ( л.д.47);

-протоколом судебно-медцинского освидетельствования, согласно которого у ОСОБА_1 установлено наркотическое опьянения ( л.д. 20).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает .

Как личность, подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, женат, имеет несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_6.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает возможным в целях исправления и перевоспитания назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 затраты за проведение химеской экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области в сумме 309 грн 60 коп.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа

уголовно исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места проживания,

работы.

- периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с местажительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты за проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 309 грн 60 коп., банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 , код 00-10626.

Вещественные доказательства шприц объёмом 20 мл с наркотическим средством- ацетилированным опием 0,4 гр, 4 шприца объемом по 5 мл, шприц объемом 2 мл. со следовыми количествами наркотического средства, две инъекционные иглы в защитных колпачках, три пластиковые бутылки с жидкостью, пакет с двумя ватными тампонами, коробок соды , которые сданы на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд.

Судья Ю.А.Ткачук