ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
18 серпня 2015 року Справа № 922/4266/15
Провадження № 6/913/555/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»., м. Львів
До відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про стягнення 23037 грн. 23 коп.
Суддя Василенко Т.А.
Секретар судового засідання Жданова Е.А.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
ВСТАНОВИВ:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання овердрафту № 1МБ-325 від 25.12.2013 року в сумі 23037 грн. 23 коп., в тому числі 19 993 грн. 18 коп. - неповернута сума кредиту, 3 013 грн. 77 коп. - прострочені відсотки, 29 грн. 99 коп. - нараховані відсотки, 0 грн. 29 коп. - пеня.
Враховуючи неявку представників сторін та необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 14 вересня 2015 року об 10 годині 15 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 214 /суддя Василенко Т.А./.
3. Зобов'язати позивача надати:
- пояснення щодо різниці в прострочених та нарахованих відсотках;
- заява відповідача про надання кредитних коштів;
- докази фактичної видачі кредитних коштів (меморіальний ордер, тощо);
- довідка про рух коштів на поточному рахунку позичальника №2600901504036, відкритий у відділенні №1 Центральної Філії ПАТ «Кредобанк», м. Горлівка, Донецька область;
- докази оплати розрахункових документів відповідачем, як це передбачено п.1 договору про надання овердрафту;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, зокрема оригінал довіреності №7582;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов;
- докази сплати відповідачем заявлених до стягнення сум (у разі наявності);
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;
-докази наявності у відповідача заборгованості на момент укладення договору доручення від 06.04.2012 та на сьогодення;
- визначити окремо період утворення заборгованості за кредитом, відсотками та період нарахування пені;
- надати розрахунок боргу на момент подачу позову ( в позові зазначено, що заборгованість визначена станом на 03.12.2014 року);
- докази надіслання копії позовної заяви з додатками до неї відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі неможливості - документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у справі, що знаходиться на території проведення АТО);
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- договір про надання овердрафту від 25.12.2013 № 1МБ-325, додаткові угоди до неї (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);
- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;
- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, статут (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).
5. Зобов'язати Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області, - завчасно до початку судового засідання надати розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Т.А.Василенко
The court decision No. 48887293, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/4266/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: