РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
20 серпня 2015 року Справа № 918/276/14
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Мельник О.В. ,
судді Грязнов В.В.
при секретарі Юрчук Ю.М.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники, довіреність в справі
відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, представники довіреність в справі.
Приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 28.04.15 р. у справі № 918/276/14
за позовом (заявою) ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
в судове засідання в порядку статті 30 ГПК України був викликаний для дачі пояснень Приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" оформлені протоколом від 07 березня 2014 року.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року у справі №918/276/14 в задоволенні позову ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" оформлені протоколом від 07 березня 2014 року відмовлено.
Не погодившись із винесеним рішенням позивач звернувся із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 28.04.15р. у справі №918/276/14 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд - Рівне", які оформлені протоколом №1/13 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд - Рівне" від 07.03.14р.
У судове засідання з'явилися представники сторін: від позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 від відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_6
Представники третіх осіб не з'явилися, причини нявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи попереджалися в установленому законом порядку (т. 3 а.с. 177,179,181).
Колегія суддів апеляційної інстанції, заслухавши пояснення представників сторін та приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_6 в порядку ст. 30 ГПК України, прийшла до висновку, що з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та для дослідження матеріалів справи, у судовому засіданні належить оголосити перерву.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "03" вересня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Явка сторін на їх розсуд.
Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Грязнов В.В.
The court decision No. 48880418, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 918/276/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: