РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
25 лютого 2014 року Справа № 5004/425/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Гудак А.В. ,
судді Сініцина Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_2" на рішення господарського суду Волинської області від 26.06.12 р. у справі № 5004/425/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_2"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1/ ТзОВ "Херсонський нафтопереробний завод"
2/ ТзОВ "Торговий дім "Континіум - Галичина"
3/ ТзОВ "Континент Нафто Трейд"
4/ ТзОВ "Золотий екватор"
про стягнення 8 114 803,10 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 64 801 702,75
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Волинської області від 26.06.2012 року позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_2", третіх осіб на стороні вдповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ "Херсонський нафтопереробний завод", ТзОВ "Торговий дім "Континіум- Галичина", ТзОВ " Завод "Галичина", ТзОВ "Континент Нафто Трейд", ТзОВ "Золотий екватор" про стягнення 8 114 803,10 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 64 801 702,75 грн. задоволені.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_2»(43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код 34524327) як із солідарного боржника за кредитним договором №0007/08/11-КL МVІ від 11.03.2008р. на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(02100, м. Київ, б-р Верховної ради, 7, код 21574573)
- 7 215 289 дол. США заборгованості за кредитом, наданим на підставі кредитного договору №0007/08/11-КL МVІ від 11.03.2008р.;
- 499 678 дол. США заборгованості за відсотками за користування кредитом;
- 2 961 128 грн. 97 коп. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів;
- 231 555 грн. 82 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.;
- 5 000 грн. штрафу за неналежне виконання зобовязань, передбачених п.3.3. кредитного договору;
- 64 380 грн. витрат, повязаних з оплатою судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2012 року апеляційне провадження у справі № 5004/425/12 зупинити до вирішення справ № 5011-33/8783-2012 та № 5011-33/8654-2012 (набрання судовими рішеннями законної сили).
18 лютого 2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_2" про поновлення провадження у справі.
В клопотанні зазначають, що ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13р. ухвалено залишити позов ТОВ "Золотий Екватор" без розгляду у справі №5011-33/8783-2012 за позовом ТОВ "Золотий Екватор" до ПАТ "Банк Форум", ПрАТ "Херсонський нафтопереробний завод" про визнання кредитного договору №0007/08/11-KLMVI від 11.03.2008року недійсним.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013року прийнято відмову ПрАТ "Херсонський нафтопереробний завод" від апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 05.02.2013 року по справі №5011-33/8654-2012, яким відмовлено в задоволенні позову ПрАТ "Херсонський нафтопереробний завод" до ПАТ "Банк Форум", ТОВ"Вест ОСОБА_2", про визнання договору поруки від 29.07.2010 року недійсним.
Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що необхідно поновити провадження у справі № 5004/425/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_2" на рішення господарського суду Волинської області від 26 червня 2012 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,86,99,101 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі №5004/425/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_2" на рішення господарського суду Волинської області від 26 червня 2012 року у справі №5004/425/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_2", третіх осіб на стороні вдповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ "Херсонський нафтопереробний завод", ТзОВ "Торговий дім "Континіум- Галичина", ТзОВ " Завод "Галичина", ТзОВ "Континент Нафто Трейд", ТзОВ "Золотий екватор" про стягнення 8 114 803,10 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 64 801 702,75 грн.
2. Справу призначити до розгляду на "26" березня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на день розгляду справи.
4. Явка сторін на їх розсуд.
Попередити сторони, що неявки їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Сініцина Л.М.
The court decision No. 48880330, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5004/425/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: