Court ruling № 48879825, 03.02.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
03.02.2015
Case No.
918/39/15
Document №
48879825
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа №918/39/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоінвест"

до відповідача 2 Депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ"

про повернення пакету акцій ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод", стягнення штрафу в сумі 25 562 582 грн., зобов'язання вчинити дії

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №363 від 26.12.2014 р. та №1 від 06.01.2015 р.;

від третьої особи: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність від 02.02.2015 р.;

від органу прокуратури: ОСОБА_4, посвідчення №017284 від 30.05.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоінвест" та Депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ" про повернення пакету акцій ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод", стягнення штрафу в сумі 25 562 582 грн., зобов'язання вчинити дії.

Третя особа та відповідач 1 у судове засідання не забезпечили участі повноважних представників.

02.02.2015 року відповідач 1 подав через відділ канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Крім того, у поданому 02.02.2015 року клопотанні про відкладення розгляду справи відповідач 1 зазначає, що не отримав позовної заяви, а відтак не обізнаний з предметом та обґрунтуванням позову. Окільки в матеріалах справи наявні докази направлення позовної заяви з доданими документами відповідачу 1, суд зазначає що останній не позбавлений можливості скористатись правом наданим йому ст. 22 ГПК України на ознайомлення з матеріалами справи.

Прокурор, позивач та відповідач 2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, що підтверджується підписами представників останніх в протоколі судового засідання 03.02.2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 р. на 15:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 9).

3. Відповідачу 1 подати до дня судового засідання відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Ухвалу направити Фонду державного майна України, відповідачу 1 та третій особі.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48879825 ?

Документ № 48879825 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48879825 ?

Дата ухвалення - 03.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48879825 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48879825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48879825, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 48879825, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 48879825 refers to case No. 918/39/15

This decision relates to case No. 918/39/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48879823
Next document : 48879829