Court ruling № 48877262, 19.08.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2015 р. Справа № 914/2072/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м.Київ;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Стимул, м.Львів;третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство Альба Україна, м. Бориспіль, Київська областьпро:стягнення 468 899,81 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився ;

від третьої особи: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Стимул стягнення 468 899,81 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2015р. за даним позовом порушено провадження справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Альба Україна та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 13.07.2015р. розгляд справи відкладено на 19.08.2015р.

В судовому засіданні 19.08.2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити. В судовому засіданні подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№34902/15 від 19.08.2015р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи та клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№3672/15 від 19.08.2015р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів для подання додаткових документів, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.06.2015 р. та ухвали суду від 13.07.2015р. в повному обсязі не виконав.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.06.2015 р. та ухвали суду від 13.07.2015р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове 19.08.2015 засідання не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 19.08.2015р. не забезпечила, хоча і була належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.06.2015 р. та ухвали суду від 13.07.2015р. не виконала.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали видаткових накладних наданих представником позивача.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи, неявку відповідача та третьої особи, невиконання в повному обсязі сторонами та третьою особою вимог ухвали суду та неподання витребуваних, згідно ухвал суду документів, відтак для надання можливості сторонам, третій особі скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 26.08.2015р.

2.Розгляд справи відкласти на 09.09.15р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам, третій особі - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1.вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

4.2. надати письмове підтверджене документально пояснення стосовно отриманих від третьої особи документів, інформації про суму заборгованості за договором купівлі-продажу на дату укладення договору застави майнових прав;

4.3. надати пояснення щодо суми наданого кредиту (документальне підтвердження);

4.4. надати належні та допустимі докази скерування відповідачу, третій особі листа від16.06.2014 р. №2089/06/04, повідомлення про заміну кредитора за договором вих..№2865 від 18.08.14р, вимоги №2223/09/14 від 05.09.2014р.(поштові описи до поданих поштових квитанцій), або письмове пояснення причин, невиконання цієї вимоги суду ;

4.5.забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

5.1.подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

5.2.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.3.вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

5.4.представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

5.5.представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

5.6.забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати третю особу на стороні відповідача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

6.1.подати письмові пояснення на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6.2.забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.Сторонам, третім особам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.