Court ruling № 48877261, 14.08.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
14.08.2015
Case No.
914/3229/14
Document №
48877261
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2015 р. Справа № 914/3229/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали скарги: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м.Червоноград Львівської області

про визнання неправомірними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та скасування постанови ВП №46391162 від 30.07.2015р. про поновлення виконавчого провадження

у справі №914/3229/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства “Червоноградтеплокомуненерго”, м.Червоноград Львівська область

про стягнення 231866,22 грн.

Суб’єкт оскарження – відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила скарга №1254 від 10.08.2015р. (вх.№3985/15 від 14.08.2015р.) Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про визнання неправомірними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та скасування постанови ВП №46391162 від 30.07.2015р. про поновлення виконавчого провадження.

Згідно із п.9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В своїй скарзі №1254 від 10.08.2015р. (вх.№3985/15 від 14.08.2015р.) скаржник оскаржує дії державного виконавця щодо винесення постанови ВП ВП №46391162 від 30.07.2015р. про поновлення виконавчого провадження. Заявлена скарга подана до суду 14.08.2015р., тобто з пропуском строку на її оскарження. Клопотання про поновлення строку з оскарження постанови ВП ВП №46391162 від 30.07.2015р. скаржником суду не подано.

До поданої скарги не долучено жодного доказу в підтвердження отримання постанови ВП №46391162 від 30.07.2015р. про поновлення виконавчого провадження саме 05.08.2015р. у зв’язку із чим не є можливим перевірити та підтвердити дату коли заявнику стало відомо про спірну постанову.

Відтак, враховуючи дані обставини та надані документи в їх сукупності, та те що скарга поступила із пропуском строку на її оскарження без клопотання про поновлення та без долучення доказів в підтвердження фактичного отримання даної постанови, суд позбавлений процесуальної можливості встановити як обставини, щодо інформування про винесення спірної постанови, так і щодо відновлення пропущених процесуальних строків. Тому враховуючи наведене, дана скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення з нею до суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Скаргу №1254 від 10.08.2015р. (вх.№3985/15 від 14.08.2015р.) Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про визнання неправомірними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та скасування постанови ВП №46391162 від 30.07.2015р. про поновлення виконавчого провадження залишити без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48877261 ?

Документ № 48877261 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48877261 ?

Дата ухвалення - 14.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48877261 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48877261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48877261, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 48877261, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 48877261 refers to case No. 914/3229/14

This decision relates to case No. 914/3229/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48877259
Next document : 48877262