Court ruling № 48869267, 17.08.2015, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/5723/15-ц

У Х В А Л А

17.08.2015 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

при секретарі: Струтинська Н.Ю.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_1 надав суду клопотання, в якому просить суд забезпечити позов шляхом вилучення та накладення на зберігання ПАТ «Ідея Банк» предмета застави, а саме транспортний засіб марки «HYUNDAI», моделі Elantra, 2012 року випуску, номер випуску КМHDH41CBCU301440, р/нАО7541ВВ, зареєстрований ВРЕР 11 УДАІ в м. Києві 23.10.2012 року, комплект ключів від цього автотранспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що належить праві власності ОСОБА_2 та знаходяться у нього або інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана заява є необґрунтованою, так як згідно п.1 ст.151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено обґрунтованих та підтверджених належними доказами підстав, у звязку з якими потрібно забезпечити позов.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали, та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3