Decision № 48869025, 04.03.2010, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
04.03.2010
Case No.
2-736/10
Document №
48869025
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2736/10

Номер рядка статистичного звіту 26

код 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд За карпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І

при секретарі Чудіній В.М.

з участю:представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №11046057000 від 25 вересня 2006 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідто якого останній отримав кредит в розмірі 20000 доларів США терміном до 25 вересня 2013 року зі сплатою 11.80% річних за користування кредитом. Однак, відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати кошти згідно кредитного договору , внаслідок чого виникла заборгованість яка становить 114340 грн. 24 коп. З урахуванням наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 В В. на їх користь заборгованість яка становить 114340 грн. 24 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовільнити.

Відповідач в судовму засіданні не заперечив проти задоволення позову, пояснив, що заборгованість виникла у звязку з важким матеріальний становищем.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір , згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 20000 доларів США терміном до 25 вересня 2013 року зі сплатою 11.80% річних за користування кредитом

Однак, відповідач в порушення вимог п.4.2 вищевказаного договору свої зобовязання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно п афіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача становить 114340 грн. 24 коп.

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобовязання або іе виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не проводив погашення заборгованості за вищевказані м кредитним договором, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості є підтавними и та підлягають до задоволення.

Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею доютментально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем державне мито -1148 грн.40 коп. та інформаціно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню в обовязковому порядку.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218 ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612,1048- 1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ПАТ «УкрСиббанкк», р/р29090000000113, МФО 351005 КОД ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором №11046057000 року від 25 вересня 2006 року - 114340 (сто чотирнадцять триста сорок) грн. 24 коп., сплачене державне мито - 1148 грн. 40 коп., інформаціно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп., всього на загальну суму -115608 (сто п'ятнадцять тисяч шістсот вісім) грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайоннкй суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Г оловуюча

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 48869025 ?

Документ № 48869025 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48869025 ?

Дата ухвалення - 04.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 48869025 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48869025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48869025, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 48869025, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 48869025 refers to case No. 2-736/10

This decision relates to case No. 2-736/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48869021
Next document : 48869029