Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/581/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2015 м. Виноградів
Виноградівський районний суду Закарпатської області в особі: головуючого - судді Надопта А.А. при секретарі Онисько С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Виноградівського районного суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого Відділом державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, по виконанню виконавчого листа № 299/581/14-ц виданого 13.05.2014 року Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором.
Заява обґрунтована тим, що 20.04.2015 року між ПАТ «Укрсиббанк», яке є стягувачем у виконавчому провадженні, та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення права вимог, згідно якого право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №11144275000 відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.
В судове засідання представник заявника не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив суд провести розгляд за його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
На примусовому виконанні у ВДВС Виноградівського РУЮ перебуває примусове виконання виконавчого листа № 299/581/14-ц виданого 13.05.2014 року Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором.
20.04.2015 року між ПАТ «Укрсиббанк», яке є стягувачем у виконавчому провадженні, та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення права вимог, згідно якого право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №11144275000 відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк" щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором №11144275000 від 19.04.2007р.
Керуючись ст.378 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ "УкрСиббанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні №46639593, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі № 299/581/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором №11144275000 від 19.04.2007р в сумі 1269391,35 грн. та судових витрат в сумі 3654 гривень судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий ОСОБА_2
The court decision No. 48868930, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 299/581/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: