Дело № 1-180/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.03.2011 г. Мариуполь
Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе :
председательствующего судьи Федотовой В.Н.
при секретаре - Рабович М.В.
с участием прокурора - Доброхотов О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1 , 22 октября 1990
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца,
гражданина Украины, не женат, не работающего ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого :
1.18.08.2006г. Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 185 ч.1 УК Украины к лишению свободы с испытательным сроком на 1 год;
2. 13.04.2007г. Жовтневым районным судом г. Мариуполя по
ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения
свободы. 29.12.2008г. на основании постановления
Павлоградского горрайонного суда освобожден условно-
досрочно., не отбыто 2 года 12 дней.
проживающего по адресу: 87500,Донецкая
область, г.Мариуполь, бул. Шевченко д. 79 кв.15
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
В один из дней сентября 2010г. в дневное время ОСОБА_1, находясь возле забора у одного из домов частного сектора, в районе остановки общественного транспорта «ул. Кальмиуская»в Жовтневом районе г. Мариуполя, действуя на почве наркомании, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел сорвал дикорастущее растение конопли, которые стал незаконно хранить при себе и пешком перенес его к месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где путем высушивания и механического измельчения вышеуказанного растения, умышленно, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, которое поместил в бумажный сверток и стал умышленно незаконно хранить по месту своего жительства, для личного употребления, без цели сбыта.
28 декабря 2010г., в утреннее время ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2, умышленно, преследуя цель незаконного хранения наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, поместил ранее изготовленное и хранившееся наркотическое средство в карман, расположенный на левом рукаве куртки , и храня его при себе, пешком перенес наркотическое средство с вышеуказанного места в Приморский парк в Приморском районе г. Мариуполя. В этот же день, в 12 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь возле центрального входа в Приморский парк, расположенного в Приморском районе г. Мариуполя, был задержан работниками милиции, в ходе личного досмотра у которого работники милиции в кармане левого рукава куртки, обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №8 от 15.01.2011г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 7,4 г (на первоначальное исследование было предоставлено 8,4г), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 6,7 г (в пересчете на сухое вещество массы объекта. Предоставленного на первоначальное исследование 7,6г), которое ОСОБА_1, умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта, чем нарушил положение ст.4 Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов прекурсоров»от 01.09. 1999г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины, суду пояснил, что он действительно в сентябре 2010г. находясь на остановке транспорта «ул.Кальмиусская»в Жовтневом районе г. Мариуполя сорвал растение дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил у себя дома в квартире АДРЕСА_3 .28 декабря 2010г. находясь у себя дома, он достал бумажный сверток , в котором хранилась высушенная конопля, положил в карман куртки и пошел в Приморский парк для того , чтобы употребить данный наркотик там. В Приморском парке ,работниками милиции при личном досмотре, обнаружили у него бумажный сверток с коноплей. Данный бумажный сверток, в присутствии понятых был изъят у него, помещен в полиэтиленовый пакет, который опечатали. Также у него отобрали пояснение, в присутствии понятых был составлен протокол личного досмотра..
В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение,изготовление и хранение особо опасного наркотического средства, без цели сбыта.
При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Как личность ОСОБА_1 характеризуется по месту жительства посредственно.
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами , смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, суд считает назначить наказание в виде ареста.
Вместе с тем, ОСОБА_1 , будучи осужден приговором Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 13.04.2007 года по ст.186 ч.2 УК Украины к четырем годам одному месяцу лишения свободы, освободившись 29.12.2008 года из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 12 дней , в период срока условно-досрочного освобождения вновь совершил новое преступление. Поэтому суд считает его исправление без изоляции от общества не возможным и определяет ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст.71 УК Украины путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка он невыезде, а после вступления приговора в законную силу задержать и поместить в СИ №7 г. Мариуполя
С подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов за проведения экспертизы в сумме 206грн. 49коп согласно актов выполненных работ по проведению экспертиз, в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра сектора технико-криминалистического обеспечения работы ОСОБА_2 (л.д.24)
Вещественные доказательства по делу : бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета , которое является особо опасным наркотическим средством канабисом массой 7,4 грамм , находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде - одного месяца ареста.
В соответствии с ч.1 ст.71 ,72 УК Украины по совокупности приговоров определить наказание путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию в виде одного месяца ареста, что соответствует оному месяцу лишения свободы , не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 13 апреля 2007 года в виде двух лет лишения свободы, окончательно назначив к отбытию два года один месяц лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра сектора технико-криминалистического обеспечения работы ОСОБА_2 судебные издержки в виде расходов за проведение экспертизы (р\с 31253272210095 банк получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) в сумме 206 гривен 49 копеек.
Вещественные доказательства по делу : бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета , которое является особо опасным наркотическим средством канабисом массой 7,4 грамм , находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО уничтожить.
Меру пресечения подписку о невыезде из города Мариуполя до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления задержать и поместить в СИ №7 г. Мариуполя
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.
Судья :
The court decision No. 48867535, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 23.03.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-180/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: