Court ruling № 48839259, 17.08.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 серпня 2015 р. № 814/2493/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

позовомУправління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, вул. Червоних Партизан, буд. 63 "а", ОСОБА_1, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600 доВідділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоодеському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 177, ОСОБА_1, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600 простягнення 93,23 грн.,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоодеському районі Миколаївської області про стягнення виплати пенсії по інвалідності громадянину ОСОБА_2, каліцтво якому заподіяно на підприємстві, розташованому на території країн СНД в сумі 93 грн. 23 коп. за грудень 2014 року.

Сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача надійшло заперечення в якому він просить залишити адміністративний позов без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Із тексту заяви та матеріалів справи слідує, що сторонами було підписано акт з розбіжностями 05.01.2015 року, з якого відповідачем було виключено суми витрат на виплату пенсій громадянам держав - учасників СНД та членам їх сімей, які отримали каліцтво, а саме ОСОБА_2 в сумі 93 гривні 23 копійки та скріплений печатками обох сторін.

Отже, суд дійшов висновку, що про наявність підстав звернення до адміністративного суду позивачеві стало відомо 05.01.2015 року. Відтак, терміном у який управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області могло звернутися до адміністративного суду з вказаним позовом, є період з 06.01.2015 року по 06.07.2015 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими засобами звязку. Позивач здав на почтове відділення позовну заяву лише 24.07.2015 року.

31.07.2015 року до суду надійшов позов від позивача про стягнення виплати пенсії по інвалідності громадянину ОСОБА_2, каліцтво якому заподіяно на підприємстві, розташованому на території країн СНД без обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В даному випадку позивачем пропущений строк звернення до суду без поважних причин, а заявником не наведено обставин, які б вказували на поважність причини пропуску строку.

Таким чином, оскільки позивач (юридична особа) звернувся до суду з позовом після закінчення строків встановлених законом для звернення до суду, а суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, вищенаведене є підставою для задоволення клопотання відповідача про залишення позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.100, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний