МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
11.03.2015 р. № 814/120/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,
при секретарі - Дворник Г.Г.,за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);
представника відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 25.12.2014 року №0024031701, №0024041701, визнання протиправним та скасування вимоги від 08.12.2014 року №Ф-0023491701, визнання протиправним рішення від 25.12.2014 року №0024051701, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 25.12.2014 року №0024031701, №0024041701, визнання протиправним та скасування вимоги від 08.12.2014 року №Ф-0023491701, визнання протиправним рішення від 25.12.2014 року №0024051701.
Ухвалою від 11.02.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні 11.03.2015 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Представник відповідача у судове засідання 11.03.2015 року не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку із хворобою.Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання додаткових доказів з боку позивача, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №814/120/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 25.12.2014 року №0024031701, №0024041701, визнання протиправним та скасування вимоги від 08.12.2014 року №Ф-0023491701, визнання протиправним рішення від 25.12.2014 року №0024051701.
Судове засідання по справі призначити на 01.04.15 року о 11:30 год.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 12.03.2015 року.
Суддя Г.В. Лебедєва
The court decision No. 48882321, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 814/120/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: