ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"18" грудня 2012 р.Справа № 5023/5624/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства "Виробнича фірма Центр матеріально-технічного забезпечення", с. Липці до ПП "Аква Лайн", м. Харків про стягнення 19350,75грн. за участю представників:
позивача - ОСОБА_1Г.(за дов.)
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Дочірнє підприємство "Виробнича фірма Центр матеріально-технічного забезпечення", звернувся до господарського Харківської області з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства "Аква Лайн" про стягнення заборгованості за Договором суборенди №5 від 01.12.2010року, що перейшла до позивача за Договором цесії від 03.09.2012року, в розмірі 19350,75грн, в тому числі: основного боргу в сумі 10 002,14грн; 3%річних в сумі 360,03грн.; інфляційних витрат в сумі 482,29грн. та штрафних санкцій в сумі 8 506,29грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, яка направлялась за адресою, по якій відповідач зареєстрований та яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, однак докази отримання відповідачем ухвали на адресу суду не надійшли.
У зв'язку з неявкою відповідача та ненадходженням доказів отримання відповідачем ухвали суду, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2013 р. о 11:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.
3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2012 р., а саме надати до суду:
позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; докази повідомлення боржника про заміну кредитора;
відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.
Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
4. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 48833316, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5023/5624/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: