Court ruling № 48833320, 15.01.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" січня 2013 р.Справа № 5023/5624/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Виробнича фірма Центр матеріально-технічного забезпечення", с. Липці Харківського району Харківської області, до приватного підприємства "Аква-Лайн", м. Харків, про стягнення 19350,75 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1Г.(за дов.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство "Виробнича фірма Центр матеріально-технічного забезпечення", звернувся до господарського Харківської області з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства "Аква Лайн" про стягнення заборгованості за Договором суборенди № 5 від 01.12.2010року, що перейшла до позивача за Договором цесії від 03.09.2012року, в розмірі 19350,75 грн., в тому числі основна заборгованість у сумі 10 002,14грн; 3% річних у сумі 360,03 грн.; інфляційні витрати в сумі 482,29 грн., штраф у сумі 8 506,29 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, яка направлялась за адресою, по якій відповідач зареєстрований та яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

19.12.2012р. на адресу суду надійшло повідомлення пошти про вручення відповідачу поштового відправлення, а саме ухвали суду від 10.12.2012р. про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду на 18.12.2012р., однак 20.12.2012р. на адресу суду була повернута ухвала від 10.12.2012р., що направлялась на адресу відповідача з довідкою пошти про те, що адресата за вказаною адресою немає.

Також суду повернута ухвала від 18.12.2012р. про відкладення розгляду справи на 15.01.2013р., яка направлялась на адресу відповідача, з довідкою пошти про те, що адресата за вказаною адресою немає.

У зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування у позивача додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" січня 2013 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2012 р., 18.12.2012р., а саме надати до суду:

позивача - докази повідомлення боржника про заміну кредитора; детальний та обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням періоду виникнення заборгованості (помісячно), строку сплати, сум, що були оплачені, періоду, за який здійснюється нарахування 3% річних та інфляційних втрат (окремо по орендній платі, окремо по витратам на відшкодування комунальних витрат);

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2