Court ruling № 48822219, 11.08.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.08.2015Справа № 910/6488/15-г

За заявоюКомунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло»прозаміну способу і порядку виконання рішенняу справі№910/6488/15-гза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Арланда ЮА»доКомунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаГоловне управління Державної казначейської служби України в м. Києвіпростягнення 65355,36 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився;від відповідача (заявника)Короп Ю.П. - представник;від третьої особи не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі №910/6488/15-г позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арланда ЮА» заборгованість у розмірі 65355,36 грн. та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

19.06.2015 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

31.07.2015 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» надійшла заява за вих. №1725-07/2015 від 31.07.2015 про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва 03.06.2015 у справі №910/6488/15-г.

У вказаній заяві відповідач просив суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі №910/6488/15-г і визначити, що стягнення заборгованості у розмірі 67182,36 грн. з відповідача має здійснюватися за рахунок коштів міського бюджету м.Києва, які надходять на реєстраційні рахунки відповідача, відкриті у ГУ ДКСУ у м.Києві, крім сплати коштів, які спрямовані на виплату заробітної плати працівникам відповідача та на сплату податків і зборів з цих сум.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 судом призначено розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення на 11.08.2015.

В судове засідання 11.08.2015 представники позивача та третьої особи не з'явились. Позивач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не надав. Про проведення судового засідання позивач та третя особа були повідомлені належним чином.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні 11.08.2015 надав суду заяву про відмову від заяви про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі №910/6488/15-г. Вказана заява мотивована тим, що відповідно до платіжного доручення №67 від 05.08.2015 відповідачем було повністю оплачено суму заборгованості у розмірі 67182,36 грн. (основний борг у розмірі 65355,36 грн. та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.).

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача (заявника), суд дійшов висновку про те, що заява відповідача про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва 03.06.2015 у справі №910/6488/15-г не підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що станом на дату розгляду заяви в судовому засіданні грошові кошти у розмірі 67182,36 грн., які присуджені до стягнення з відповідача на користь позивача рішенням Господарського суду міста Києва 03.06.2015 у справі №910/6488/15-г фактично сплачені відповідачем згідно платіжного доручення №67 від 05.08.2015, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для прийняття нових заходів для реалізації цього рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» за вих. №1725-07/2015 від 31.07.2015 про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва 03.06.2015 у справі №910/6488/15-г відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Ю.М.Смирнова