Court ruling № 48822218, 18.08.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.08.2015

Справа № 910/29613/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ренесанс Трейд”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дітрейд”

про стягнення 83211 грн. 47 коп.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ренесанс Трейд”

про виправлення помилки у наказі

Суддя В.О. Демидов

Представники сторін:

від позивача – не прибув,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

30.12.2014 позивач – товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ренесанс Трейд”, звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою від 29.12.2014 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дітрейд” про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 75 994, 74 грн. , 3 % річних в розмірі 961, 91 грн. та інфляційних витрат в розмірі 6 254, 82 грн.

Рішенням від 12.02.2015 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто товариства з обмеженою відповідальністю “Дітрейд” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ренесанс” суму основної заборгованості за поставлений товар в розмірі 75 994, 74 грн., 3 % річних в розмірі 961, 91 грн. та інфляційних втрат у розмірі 6 254, 82 грн. та 1 827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду рішення господарського суду від 12.02.2015 залишено без змін.

03.07.2015 у справі видано наказ.

10.08.2015 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки у наказі.

У судове засідання 18.08.2015 представник позивача, представник відповідача не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином шляхом надіслання за належною юридичною адресою ухвали суду.

Відповідно до ст. ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у наказі у відсутність представника позивача та представника відповідача та задовольнити заяву з огляду на таке.

Судом встановлено, що у виданому судом 03.07.2015 наказі на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 20.05.2015 у справі № 910/29613/14 допущено помилку, а саме невірно зазначено найменування та адресу стягувача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ренесанс” (01014, м. Київ, вул. Мічуріна, буд. 3/2, офіс, 4, код 36184176) замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ренесанс Трейд” (01014, м. Київ, провул. Мічуріна, буд. 3/2 А, офіс, 4 , код 36184176)».

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд вважає за необхідне виправити допущену помилку при оформленні наказу від 03.07.2015 №910/29613/14, вказавши правильно найменування та адресу стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ренесанс Трейд” (01014, м. Київ, провул. Мічуріна, буд. 3/2 А, офіс, 4 , код 36184176)».

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду міста Києва від 03.07.2015 №910/29613/14, вказавши правильно найменування та адресу стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ренесанс Трейд” (01014, м. Київ, провул. Мічуріна, буд. 3/2 А, офіс, 4 , код 36184176)».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва №910/29613/14 від 03.07.2015.

Суддя В.О. Демидов