Court ruling № 48801409, 11.07.2014, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження №2-а/537/83/2014

Справа № 537/1704/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, де просить визнати протиправними дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області в частині відмови в нарахуванні пенсії позивачу як інваліду ІІ групи, повязаної з ліквідацією аварії на ЧАЕС, починаючи з 02.10.2013 року; зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 як інваліду ІІ групи, повязаної з ліквідацією аварії на ЧАЕС, починаючи з 02.10.2013 року, виходячи із заробітку в одному з неповним місяці роботи по ліквідації аварії на ЧАЕС в загонах цивільної оборони Чорнобильського району Київської області, дезактивації та евакуації річкового транспорту Чорнобильської бази флоту в звязку із аварією на ЧАЕС в період з 26.04.1986 року по 30.04.1986 року, з 01.05.1986 року по 05.05.1986 року, з 07.06.1986 року по 08.06.1986 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив суду клопотання про витребування з відділу міжнародних пенсій Пенсійного фонду України засвідчених копій матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1, оскільки документи, що містяться в пенсійній справі позивача, містять дані щодо підстав нарахування пенсії та обгрунтування її розміру.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що позивач помилково вважає про наявність підстав для перерахунку пенсії, тому витребування копій пенсійної справи є недоцільним.

Суд, вислухавши сторони, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст.69 КАС, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст.74 КАС, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне з метою повного та обєктивного розгляду справи забезпечити докази в справі шляхом витребування з відділу міжнародних пенсій Пенсійного фонду України засвідчених копій матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 69, 71, 74, 79 КАС України, суд,-

РІШИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати з відділу міжнародних пенсій Пенсійного фонду України засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1

Письмові докази, які витребовує суд, надіслати безпосередньо до суду в строк до 07.08.2014 року.

Призначити судове засідання в справі о 13.00 годині на 07.08.2014 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва