Court ruling № 48801408, 15.07.2014, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження №2-а/537/118/2014

Справа № 537/3180/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправної відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, де просить визнати неправомірною відмову управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу по інвалідності в розмірах, передбачених ст.. 50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням вимог ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2014 року; зобовязати відповідача здійснити перерахунок щомісячної основної державної пенсії по інвалідності позивача з 01.01.2014 року по другій групі інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст. 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням вимог ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум; зобовязати відповідача здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відповідача з 01.01.2014 року по другій групі інвалідності в розмірі 75 % мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст. 50, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням вимог ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою від 20.06.2014 року в справі відкрито скорочене провадження.

Відповідачем надано суду заперечення, в якому вказано, що розмір пенсії позивача визначено у відповідності із діючим законодавством про пенсійне забезпечення, тому підстави для нарахування та виплати позивачу основної державної та додаткової пенсій в інших розмірах відсутні. Відмова УПФ України в м. Кременчуці в перерахунку пенсії ОСОБА_2 є правомірною. Крім того, представник позивача у запереченні клопоче про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, оскільки без його проведення неможливо ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Згідно ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання неможливо ухвалити законне і обґрунтоване рішення, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправної відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії проводити за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 10 год. 00 хв. 30 липня 2014 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали.

Ухвала окремо від постанови суду не оскаржується.

Суддя: С.О.Фадєєва