Провадження №2-а/537/55/2014
Справа № 537/1817/14-а
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
19.06.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: Головуючого судді - Фадєєвої С.О.
при секретарі Герасименко Л. М.,
позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Полтавської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил,
зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 160 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити.
Постанову заступника начальника Полтавської митниці Міндоходів ОСОБА_4 від 31.03.2014 року про визнання ОСОБА_1 винною у порушенні митних правил, передбачених ст. 485 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу скасувати.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутніми під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: С.О.Фадєєва
Повний текст постанови буде виготовлено 24.06.2014 року.
The court decision No. 48801412, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 537/1817/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: