ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"11" січня 2013 р. Справа № 5019/1496/12
За позовом Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Управління Держкомзему у м. Рівне, Рівненська міська рада
про встановлення безоплатного земельного сервітуту
Суддя Мамченко Ю.А.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" про встановлення безоплатного земельного сервітуту.
Ухвалою суду від 27.11.2012 року в справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу. Провадження по справі зупинено до надання результатів призначеної експертизи. Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16. Витрати повязані з проведенням експертизи покладено на позивача. Проте в клопотанні про призначення експертизи відповідач просив покласти витрати на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк".
В п'ятому пункті резолютивної частини вищевказаної ухвали помилково зазначено позивача, як особу на яку покладено витати повязані з проведенням експертизи.
Відповідно до положень ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену помилку, виклавши пункт п'ятий резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 27.11.2012 року в наступній редакції: витрати повязані з проведенням експертизи покласти на відповідача.
2. Копію ухвали направити експерту, сторонам по справі та третім особам.
Суддя Мамченко Ю. А.
The court decision No. 48766177, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5019/1496/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: