ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
____________________
УХВАЛА
"07" березня 2012 р. Справа № 5019/2006/11
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Укргазбанк
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УСМАРЬ
про стягнення в сумі 69047887 грн. 11 коп.
Суддя Мамченко Ю.А.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк Укргазбанк звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УСМАРЬ про стягнення в сумі 69 047 887 грн. 11 коп.
Ухвалою суду від 28.11.2011 року зупинено провадження по даній справі до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом скарг на ухвали від 31.10.2011 року про відмову у прийнятті майнового зустрічного позову та від 21.11.2011 року про відмову у прийнятті немайнового зустрічного позову.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Усмарь" задоволено. Ухвалу господарського суду Рівненської області у справі №5019/2006/11 від 21.11.2011 року про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ "Усмарь" до ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсним кредитного договору №16-к-11-VIP від 24.05.2011 року укладеного між ТОВ "Усмарь" та ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" з моменту його укладення та застосування наслідків його недійсності, реституції скасовано.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2012 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргабанк" залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2011 року у справі №5019/2006/11 залишено без змін. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2011 року у справі №5019/2006/11 (щодо скасування ухвали господарського суду Рівненської області від 21.11.2011) залишено без змін.
Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин причини, що зумовили зупинення провадження у справі відсутні та відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України слід поновити розгляд справи.
Керуючись наведеним та ст.ст. 79 ,86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №5019/371/11.
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" березня 2012 року на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою: 33013, м.Рівне, вул.Набережна, 26 А, кабінет №14.
Суддя Мамченко Ю. А.
The court decision No. 48765770, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 07.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5019/2006/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: