Court ruling № 48759479, 05.05.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/8624/13-ц

2п/303/53/14

У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М, при секретарі Пуга В.П. з розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПривтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Згідно із заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2014 року по справі № 2/303/8624/13 позов публічного акціонерного товариства «ПривтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 44 602, 86 гривень та судові витрати.

22.04.2014 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яку мотивував тим, що не був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду.

Сторони в судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач стверджує, що не був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, однак відповідно до повідомлення Укрпошти (а.с. 34,35) відповідач ОСОБА_1 отримав поштою повідомлення про день та час судового засідання, також від останнього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Крім того відповідачем не зазначено доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПривтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Довжанин