Справа № 502/1801/14-ц
УХВАЛА
21 жовтня 2014 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тюміна О.Г.,
при секретарі Кітреску О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» про стягнення заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 502/1801/14ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» про стягнення заробітної плати.
Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
В процесі розгляду цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, представником позивача заявлено клопотання про витребування в ТОВ «РАФ-ПЛЮС» наступних документів:
- належним чином засвідчену копію наказів про встановлення ОСОБА_1 посадового окладу та надбавок за класність водія і закріплення автомобіля;
- належним чином засвідчені копії подорожніх листів, виписаних на ОСОБА_1 під час роботи;
- належним чином засвідчену копію заяви про звільнення ОСОБА_1;
- оригінали відомостей про нарахування ОСОБА_1 за період з 08.11.2011 року по 26.06.2012 року;
- належним чином засвідчені копії заяв та наказів про надання ОСОБА_1 відпусток за період роботи з 08.11.2011 року по 26.06.2012 року;
- довідку розрахунок про розмір компенсації за невикористану відпустку за період з 08.11.2011 року по 26.06.2012 року;
- належним чином засвідчені копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 08.11.2011 року по 26.06.2012 року;
- належним чином засвідчені копії табелів облідокументів, які підтверджують виплату ОСОБА_1 заробітної плати за період з 08.11.2011 року по 26.06.2012 року.
Як зазначено в статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» надати суду в строк до 14 листопада 2014 року наступні документи:
- належним чином засвідчену копію наказів про встановлення ОСОБА_1 посадового окладу та надбавок за класність водія і закріплення автомобіля;
- належним чином засвідчені копії подорожніх листів, виписаних на ОСОБА_1 під час роботи;
- належним чином засвідчену копію заяви про звільнення ОСОБА_1;
- оригінали відомостей про нарахування ОСОБА_1 за період з 08.11.2011 року по 26.06.2012 року;
- належним чином засвідчені копії заяв та наказів про надання ОСОБА_1 відпусток за період роботи з 08.11.2011 року по 26.06.2012 року;
- довідку розрахунок про розмір компенсації за невикористану відпустку за період з 08.11.2011 року по 26.06.2012 року;
- належним чином засвідчені копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 08.11.2011 року по 26.06.2012 року;
- належним чином засвідчені копії табелів облідокументів, які підтверджують виплату ОСОБА_1 заробітної плати за період з 08.11.2011 року по 26.06.2012 року.
Зазначені відомості надати суду не пізніше зазначеного строку.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» про наслідки невиконання доручення суду відповідно до ст. 137 ЦПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 48747417, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 502/1801/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: