Court ruling № 48747422, 24.10.2014, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/2576/14-ц

УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення на його користь з боржника Одеської філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» заборгованість по заробітній платі в розмірі 7 534 грн. 71 коп.

Заявником відповідно до п.1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 98-99 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у її прийняті не встановлено.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 7 ст. 100 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Одеської філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ЦПК України у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд видає судовий наказ у триденний строк з моменту постановлення цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3