Court ruling № 48742174, 17.08.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.08.2015
Case No.
910/9536/14
Document №
48742174
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" серпня 2015 р. Справа №910/9536/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

Представники сторін та третьої особи не викликалися

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-

Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.08.2014р.

у справі №910/9536/14 (суддя Отрош І.М.)

за первісним позовом Українського консорціуму "Екосорб"

до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про стягнення 20 277 063,45 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Українського консорціуму "Екосорб"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю

"Ферді Україна ЛТД"

про стягнення 14 340 909,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2014р. у справі №910/9536/14 первісний позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом грошові кошти у розмірі 4 984 418,92 грн., 3% річних у розмірі 89 719,54 грн., інфляційні втрати у розмірі 560 083,69 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 20 306,14 грн. В іншій частині первісного позову відмовлено. В зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2014р. у справі №910/9536/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2014р.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача за первісним позовом до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №5011-57/9894-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Українського консорціуму "Екосорб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферді Україна ЛТД" про стягнення 27 824 318,91 грн. та 12 950 235,35 доларів США.

14.08.2015р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/9536/14, в якому суд повідомлявся про те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015р. у справі №5011-57/9894-2012 позов було задоволено частково. Присуджено до стягнення з Українського консорціуму "Екосорб" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитом у сумі 18 089 925,31 грн. та 8 842 437,00 доларів США; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом 18 666 782,68 грн. та 7 386 071,47 долар США; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів 636 389,29 грн. та 235 909,73 доларів США, а також судовий збір в розмірі 64 380,00 грн. В частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферді Україна Лтд" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. вищевказане судове рішення було змінено, а саме: позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Українського консорціуму "Екосорб" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитом у сумі 18 089 925,31 грн. та 8 842 437,00 доларів США; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом 18 666 782,68 грн. та 7 386 071,47 доларів США; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів 3 691 195,94 грн., судовий збір в розмірі 64 380,00 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції та 32 190,00 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. В частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферді Україна Лтд" відмовлено.

На підтвердження викладеного в клопотанні суду було надано копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. у справі №5011-57/9894-2012.

В частині 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість, у зв'язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у даній справі має бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/9536/14.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2014р. у справі №910/9536/14 призначити на 29.09.2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №16.

3. Зобов'язати сторін та третю особу надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, встановлених рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015р. у справі №5011-57/9894-2012.

У випадку невиконання вимог суду - подати письмові пояснення щодо поважності причин невиконання.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48742174 ?

Документ № 48742174 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48742174 ?

Дата ухвалення - 17.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48742174 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48742174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48742174, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 48742174, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 48742174 refers to case No. 910/9536/14

This decision relates to case No. 910/9536/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48742172
Next document : 48742175