ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" грудня 2012 р. Справа № 5023/1892/12
вх. № 1892/12
Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:
Головуючий суддя Аюпова Р.М.
судді Шатерніков М.І. Погорелова О.В.
розглянувши справу за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави,
в особів особі Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків 2) Слатинське КП технічної інвентаризації Інвентаризатор, с. Слатино
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Єкатиронославський Комерційний банк, м. Донецьк
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 вересня 2012 року призначено по справі № 5023/1892/12 за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі; Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків 2) Слатинське КП технічної інвентаризації Інвентаризатор, с. Слатино до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Єкатиронославський Комерційний банк , м. Донецьк про зобов'язання вчинити певні дії призначено будівельнотехнічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.
На адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. ОСОБА_2 надійшли матеріали справи № 5023/1892/12 із повідомленням про неможливість надання висновку.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИЛА:
1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "20" грудня 2012 р. об 11:45.
Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Аюпова Р.М.
суддя Шатерніков М.І.
суддя Погорелова О.В.
The court decision No. 48740573, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/1892/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: