номер провадження справи 20/52/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
31.07.2013 Справа № 908/2311/13
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с1800)
до відповідача: Приватного підприємства Агроспецсервіс (69035, АДРЕСА_1)
про стягнення 40633,08 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 4007-О від 31.10.2012 р.);
Від відповідача - не зявився
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 12.09.2008 р. в розмірі 40633,08 грн., (10004,78 грн. заборгованість за кредитом, 17247,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 13381,30 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором).
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2311/13, справі присвоєно номер провадження 20/52/13, справу призначено до розгляду на 31.07.2013 р.
В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
В звязку з неявкою відповідача та невиконанням в повному обсязі вимог суду, викладених в ухвалі від 09.07.2013 р., розгляд справи № 908/2311/13 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/2311/13 відкласти на 22.08.2013 р. о /об/ 10 год. 00 хв.
2. Зобов`язати:
Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.07.2013 р.; надати виписку/довідку з ЄДРЮОтаФОП стосовно місцезнаходження відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідку про включення до ЄДРПОУ, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінал договору банківського рахунка №Z003ЕZ від 10.09.2007р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем станом на день розгляду справи; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Суддя Л.П. Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 48737835, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/2311/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: